Un informe del Instituto de Defensa Legal (IDL) revela que las farmacias de InRetail Pharma, propietaria de Inkafarma y Mifarma, favorecen la venta de medicamentos de marca, encareciendo los tratamientos y limitando el acceso a fármacos genéricos más costosos. La concentración del mercado y la falta de regulación agravan el problema, afectando especialmente a pacientes con enfermedades crónicas como la diabetes.
Lima – Perú.- Un reciente estudio elaborado por encargo del Instituto de Defensa Legal (IDL) ha revelado que InRetail Pharma, empresa que agrupa a las cadenas de farmacias Inkafarma y Mifarma, implementa estrategias comerciales que afectan el acceso a médico.
El informe, titulado «Prácticas comerciales en boticas del grupo InRetail en la venta de un grupo de medicamentos» , concluye que la posición de dominio de la compañía en el mercado farmacéutico limita la disponibilidad de medicamentos genéricos más accesibles, obligando a los consumidores a optar por productos de marca con precios significativamente más altos.
¿Cómo InRetail afecta el acceso a medicamentos?
Según el estudio del IDL, las farmacias de InRetail priorizan la venta de medicamentos de marca en lugar de sus versiones genéricas, con estrategias que incluyen:
✅ Ofrecimiento sistemático de medicamentos de marca en casi el 100% de los casos, en especial para enfermedades como la diabetes.
✅ Uso de argumentos no demostrados para persuadir a los clientes a comprar fármacos de marca en lugar de genéricos.
✅ Promoción de medicamentos de marca propia de la cadena, incluso cuando existen opciones más económicas.
Principales hallazgos del informe:
El informe del IDL expone datos preocupantes en diferentes distritos y regiones del país:
📌 Miraflores : En casi el 100% de los casos, los dependientes ofrecen medicamentos de marca en lugar de genéricos. Para tratamientos como atorvastatina (usada para reducir el colesterol) y metformina (para la diabetes), la oferta de productos genéricos es mínima.
📌 Diferencia de precios alarmante : En Miraflores, la atorvastatina de la marca Condrox se ofrece en el 80% de los casos y cuesta hasta 17 veces más que su versión genérica.
📌 San Martín de Porres : El 100% de la glibenclamida ofrecida pertenece a la marca Gliren , con un precio 6.9 veces mayor que su versión genérica.
📌 Iquitos : Aunque se ofrecen principalmente medicamentos genéricos, cuando se presentan opciones de marca, estas pertenecen a InRetail y pueden costar hasta 4.5 veces más .
📌 Restricción de la competencia : En varios distritos, cuando los clientes solicitan genéricos, los dependientes recomiendan versiones propias de la cadena, limitando la libre competencia y reduciendo la diversidad de opciones para los consumidores.
⚖️ Un modelo de negocio bajo cuestionamiento
Estos hallazgos se suman a otras controversias que enfrenta InRetail. En las últimas semanas, la empresa ha sido señalada por la falta de seguridad en sus establecimientos comerciales, luego del trágico colapso del techo del centro comercial Real Plaza en Trujillo, que dejó ocho fallecidos y más de 80 heridos .
Este caso ha generado preocupación sobre la responsabilidad corporativa de la empresa, ya que muestra un patrón de prácticas que afectan la seguridad y el bienestar de la ciudadanía.
📉 Concentración del mercado y falta de regulación
El dominio de InRetail en el sector farmacéutico se consolidó en 2018, cuando adquirió las acciones de Quicorp SA, logrando controlar una parte significativa del mercado y reduciendo la competencia.
En 2020, un grupo de ciudadanos presentó una demanda de amparo solicitando la nulidad de esta compra, argumentando que la concentración empresarial vulnera el derecho a la salud y el principio de libre competencia.
Aunque en 2023 la demanda fue declarada infundada en primera instancia, actualmente se encuentra en proceso de apelación ante la Primera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima , cuya resolución podría sentar una clave precedente en la regulación de monopolios en el país.
🚨 Un llamado a la acción
César Bazán Seminario, abogado del IDL, subraya la importancia de que la justicia actúe en defensa de los ciudadanos:
«La Sala Constitucional de Lima debe proteger el derecho a la salud de la población y rechazar el abuso de posición de dominio de InRetail. Garantizar el acceso a medicamentos accesibles es una necesidad urgente.»
Este informe refuerza la necesidad de una regulación más estricta sobre el mercado farmacéutico en el Perú, asegurando que los consumidores tengan acceso a opciones accesibles y equitativas.
Mientras el caso avanza en el Poder Judicial, la presión social y el escrutinio público serán claves para garantizar que empresas como InRetail operen con mayor transparencia y responsabilidad en beneficio de toda la ciudadanía.
